Новости от Новикова |
Обучение продвижению | Курсы продвижения | Семинар оптимизация и раскрутке | Курсы оптимизации и продвижение | Семинар по продвижению и раскрутке сайтов | | Обучение: продвижение сайтов | Курсы по раскрутке сайтов в поисковых системах | Курсы по продвижению и раскрутке сайтов | Семинар поисковой оптимизации | Обучение SEO | Школа оптимизации | SEO Курс |
К сожелению все движется к уничтожению России. Удар будет мощный и Россия не сможет с ним справиться . Красильников был прав на все 100% США уже в Ираке скоро завоюют Иран
Сомнения в том, что все вышеописанное состоится, заключается в двух моментах:
1) Невозможно точно предсказать, что в действительности произойдет через 2 года. В частности, в статье приводятся данные о падении цен на нефть в результате удара по Ираку - получилось с точностью до наоборот.
2) Предполагается, что американская политика априори будет та же, при новом руководстве, что и при старом. Это не так. Она может идти в том же направлении, но на уровне частных решений все равно преемтсвенность далеко не всегда есть.
Кроме того, все подобные планы “разгром гарантированно к такому-то году” всегда сталкиваются с тем, что противник учитывает эти планы в своем планировании. Не мы, так Китай. Это очень похоже на немецкий план Z - построим к 1945-му столько-то линкоров, и вот тогда… Возможность постройки линкоров СССР и той же Англией не учитываются.
Ну и наконец, США даже в 40-е годы, на пике своего ядерного превосходства над всеми, бомбы не использовали. Сомнительно крайне, что использует сейчас.
Но! Бдительность никому никогда еще не мешала. А насчет малобоеголовности Тополей - так вот ведь, увеличвать собираются количество головок до 3-х, то бишь все расчеты изменяются ровно в три раза.
А насчет дружбы с Китаем - хоть раз мысль закралась, что эта страна может представлять угрозу в десять раз более страшную, чем США?
Я ПОСТОЯННО ВИЖУ В СНАХ ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ!!!
А по моему выход один - строить по всему миру психушки и сажать туда всех руководителей. Потому что начать следующую мировую войну смогут только психи, которые не хотят видеть Землю на карте космоса. Неужели не понятно, что после одновременного взрыва пару сотен современных ракет о дележке ресурсов смогут думать только наши маленькие друзья тараканы - все остальные вымрут.
Хорошая аналитическая статья!К сожалению эти тенденции увеличиваются с каждым годом(вступление в НАТО Грузии и Украины).Ведь на Украине в районе Феодосии размещать хотели станцию раннего обнаружения пуска баллистических ракет.
С уважением Александр
Вот наткнулся на nnm.ru на статейку:
Почему Россия ещё не стала “банановой республикой”
Может все же прорвемся?
Не для кого не секрет, что США создает вокруг России вереницу стран самоубийц и пытается размещать вокруг России военные базы в странах бывшего СССР. Прибалтика здесь не исключение.
По замыслу военных стратегов США в случае военного конфликта США с Россией все военные базы на территории бывших советских республик, как правило, с национальными кадрами должны попасть под первый удар России, отведя его от США. По замыслу стратегов США первый удар по России и первый ответ России должен приходиться именно на Ближнее зарубежье. Совершенно ясно, что Россия будет отвечать и уничтожать засеченные пусковые установки ракет, размещенные в ближнем зарубежье.
Итак чем же способна наша страна ответить США и её “коллегам” ???
1. Ракета “Булава”
(Индекс по НАТО - SS-N-30)
В рамках межгосударственных соглашений Россия представила информацию о технических характеристиках своей новейшей ракеты “Булава”, которыми будут оснащаться подводные лодки нового поколения:
Трехступенчатая ракета “Булава” имеет длину (без боевой части) 11,5 м, максимальный диаметр 2 м, стартовый вес - 36,8 т. Длина ракеты с боевой частью - 12,1 м. Длина стартового контейнера - 12, 1 м, его диаметр - 2,1 м.
Первая ступень ракеты имеет массу 18,6 т, длину 3,8 м, об аналогичных параметрах второй и третьей ступеней информации не приводится. Диаметр всех ступеней - 3 м. Забрасываемый вес - 1150 кг, число боеголовок (заявленное) - 6.
Ранее неоднократно заявлялось, что “Булава” оснащается гиперзвуковыми маневрирующими боеголовками, способными осуществлять маневр по высоте и курсу. По мнению ряда экспертов, обусловленный этими особенностями маловысотный профиль полета ракеты дает основание причислить ее к новому типу ракет - квазибаллистическому. Ракетами “Булава” будут оснащаться новые российские подводные лодки проекта 955, две из которых - “Юрий Долгорукий” и “Владимир Мономах”.
2. Ракета СС-18(”Сатана”)
Американцы дают нашим ракетам свои названия, которые, надо признать, весьма образно характеризуют их боевые возможности. В частности, ракету СС-18, о которой идет речь, американцы назвали “Сатаной”, отчетливо представляя себе ее “сверхестественные” возможности, не поддающиеся “укрощению” с помощью ПРО
Ракета СС-18 обладает чрезвычайно эффективным сочетанием состава боевого оснащения, его функциональных характеристик и весьма широкими возможностями управления пространственно-временной структурой удара в зависимости от условий боевого применения.
В частности, в условиях ПРО ракета СС-18 способна реализовать сконцентрированный удар по объекту всеми элементами своего оснащения так, что возникает устойчивый эффект функционального перенасыщения любого варианта ПРО, который США способны создать до 2015-2020 гг.
Ракеты СС-18 (”Сатана”) наводят ужас на американцев. Поэтому американское лобби делает все, чтобы заставить Россию уничтожить это оружие вместе с одновременным выходом из Договора о ПРО
Россия могла не бояться гонки вооружений и, в частности, ПРО, имея на вооружении СС-18 (”Сатану”). Эта ракета с разделяющимися головными частями и сейчас, и в среднесрочной перспективе, не уязвима для любой ПРО. Тем более неуязвимой была она в середине 1980-х. Ракета СС-18 несет 16 платформ, одна из которых загружена ложными целями. Выходя на высокую орбиту все головки “Сатаны” идут “в облаке” ложных целей и практически не идентифицируются радарами.
Напомним, СНВ-2 долго не ратифицировался Думой, но ельцинский глава Минобороны Грачев в одностороннем порядке пытался выполнять этот договор, уничтожая самый эффектный и дешевый вид российского стратегического оружия, ракеты СС-18, которые янки справедливо называют “Сатаной”.
К счастью для России, у Грачева было много других “дел”. Поэтому у России сохранились пока и сами СС-18, и их пусковые шахты. Кстати, именно на уничтожении шахт так настаивали американцы и их российская агентура влияния. Из существовавших в СССР 308 пусковых шахт на долю России приходилось 157. Остальные располагались на Украине и в Белоруссии.
Полностью уничтоженными оказались шахты на Украине. Не тронуты шахты в Белоруссии и как минимум половина российских шахт.
Так что у США нет и в ближайшем будущем (лет 30-40) не будет никакой ПРО, способной противостоять СС-18.
3. Комплекс Тополь-М
О новом ракетном комплексе стратегического назначения “Тополь-М” и его скором принятии на вооружение заговорили еще в 1995 году. В то время ракета проходила летно-конструкторские испытания. Первые четыре пуска прошли успешно, что позволило руководству Министерства обороны России форсировать ход проверки боевых качеств комплекса и досрочно поставить его на опытное - боевое дежурство в РВСН. Произошло это 25 декабря 1997 года. На вооружение Таманской ракетной дивизии, размещенной в поселке Татищево Самарской области, поступили первые два межконтинентальных шахтных комплекса ракетного вооружения РС-12М (вариант 2) или “Тополь-М” (в натовской классификации SS-X27). Новая баллистическая ракета сменила на боевом посту морально устаревший и сокращаемый по договору СНВ-1 комплекс РС-18.
Заступление на боевое дежурство нового комплекса по нынешним временам - событие значимое. Тем более, что новая ракета, по словам главных авторов проекта из Государственного Московского института теплотехники, который возглавляет генеральный конструктор Юрий Соломонов, стала серьезным шагом на пути дальнейшего совершенствования отечественных твердотопливных баллистических ракет. В их ряду “Тополь-М” можно рассматривать как принципиально новое детище нашего ВПК.
Этот факт вызвал большой интерес и у американской стороны. По двусторонним договорам между Россией и США государства обязаны обмениваться полной и достоверной информацией о каждом шаге в направлении совершенствования или модернизации стратегических систем вооружений. Американским специалистам были предоставлены исчерпывающие данные о внешнем облике изделия, его тактико-технических характеристиках и даже названы координаты шахт, где будет установлен новый комплекс. Более того, американцев можно считать “крестниками” всех сходящих с конвейера ГПО “Воткинский завод” комплексов “Тополь-М”.
О достоинствах нового комплекса нужно судить по его тактико-техническим характеристикам. Длина корпуса ракеты вместе с головной частью - 22,7 метра, диаметр - 1,95 метра, стартовый вес ракеты - 47,2 тонны, забрасываемый вес боевой нагрузки 1.200 килограммов, дальность полета - более чем 10 тысяч километров.
В ракете установлена точная система наведения и управления, разработанная в Московском НПО Автоматики и приборостроения под руководством академика Владимира Лапыгина. Благодаря реализованным в этой системе новым техническим решениям “Тополь-М” стал весьма устойчив к поражающим факторам ядерного оружия - ракета полностью не восприимчива к воздействию электромагнитного импульса и сможет без проблем с электроникой стартовать и попасть в цель на другом конце земного шара.
4. Крылатая ракета Х-55
Идея создания дозвуковых малогабаритных стратегических крылатых ракет, совершающих полет с огибанием рельефа местности на малой высоте, принадлежит нашей стране. Еще за четыре года до начала работ в США (1975), МКБ “Радуга” обратилось в правительство с таким инициативным предложением. Но тогда эта программа не нашла должного признания, и лишь когда западная пресса заговорила о создании американцами нового класса ракетного оружия, подобную разработку решено было начать и у нас, причем в достаточно жесткие сроки. Благодаря хорошему научному и техническому заделу, имевшемуся в то время, “Радуга” и ее смежники практически не отстали от американцев в сроках создания и доводки стратегических КР. Отечественная программа была реализована со значительно меньшими затратами и в строго установленные сроки: начало - середина 1976 года, окончание - середина 1982 года, принятие на вооружение - 31 декабря 1983 года.
Х-55 выполнена по нормальной аэродинамической схеме с прямым крылом относительно большого удлинения, в нерабочем положении убирающимся в фюзеляж. Двигатель расположен на выдвижном подфюзеляжном пилоне (в нерабочем положении также находится внутри ракеты). В конструкции ракеты реализованы мероприятия по снижению радиолокационной и тепловой заметности. В дальнейшем были созданы модификации ракеты с увеличенной за счет установки сбрасываемых конформных подвесных топливных баков дальностью - Х-55СМ.
После распада СССР часть ракет и их самолетов-носителей осталась за пределами России, в частности, на Украине и в Казахстане. Еще на стадии создания комплексов вооружений с КР развернулась острая дискуссия о том, где должен находиться носитель полетного задания: на ракете или на самолете; как (централизовано или децентрализовано) должно готовиться полетное задание. Победила концепция строгой централизации, что на сегодня не дает возможности несанкционированно применить ракету, вне зависимости от того, в чьих руках бы она не находилась.
В конце 1999 г. 575 крылатых ракет воздушного базирования Х-55 и Х-55СМ было доставлено из Украины в Россию железнодорожным транспортом в счет погашения долга за поставки газа.
4. Зенитно-Ракетный комплекс С-400-”Триумф”
В состав ЗРС “Триумф” входят:
РЛС обнаружения целей кругового обзора типа 64Н6 и секторного обзора типа 76Н6. В дальнейшем, к 2002 году, для системы будет разработана РЛС с дальностью обнаружения целей около 600 км.
РЛС наведения на цель типа 36Н6.Многофункциональная РЛС управления 36Н6 и РЛС обнаружения 64Н6
Средства управления типа 83М6, в состав которого входит вычислительный комплекс серии “Эльбрус”. Новый ВК способен, после получения данных от РЛС, определить тип и характер целей, после чего выделить из группы целей наиболее опасные и распределить по важности.
Пусковые установки в количестве от 8 до 12 штук типа 5П85С и 5П85Т, которые также используются в ЗРК С - 300ПМ - 1, - 2.
Зенитные ракеты 48Н6Е и 48Н6Е2 существующих ЗРК С - 300ПМ - 1, - 2, а также перспективные ракеты 9М96Е и 9М96Е2 и ракета сверхбольшой дальности с неизвестным индексом разработки МКБ “Факел” (генеральный конструктор В. Светлов).
На одной пусковой установке могут размещаться четыре ракеты сверхбольшой дальности (до 400 км), предназначенные для замены ракет комплекса С - 200Д “Дубна” и поражения самолетов ДРЛО, воздушных командных пунктов, самолетов РЭБ, стратегических бомбардировщиков и баллистические цели с максимальной скоростью более 3000 м/с. Она сможет уничтожать самолеты за пределами радиовидимости наземных локаторов наведения. Необходимость поражения загоризонтных целей потребовала установки на ракете принципиально новой головки самонаведения (ГСН), разработанной ЦКБ “Алмаз”, которая может работать как в полуактивном, так и в активном режиме. В последнем случае ракета после набора высоты по команде с земли переводится в режим поиска и, обнаружив цель, наводится на нее самостоятельно.
Благодаря этому МЫ с вами ещё не “банановая республика” и ещё в состоянии диктовать свою точку зрения на международной арене…
По видимому России и правда осталась не долго ждать полного уничтожения со стороны США.
Вот-вот США намерены построит на территорий Польши и Чехии
Радары и противоракетные шахты способные просматривать и простреливать территорию России до уральских гор, в случае конфликта наше баллистические ракеты на момент выхода из шахты и на подходи к верхним слоям атмосферы будут отслеживаться и спокойна забиваться Американцами, также на Аляски строится аналогичные системы и это уже реальность . Вот-вот США начнет воину с Ираном (военная машина уже запущена), Украина и Грузия в ближайшие время войдут в НАТО.
Россия только ответила испытанием самой мощной вакуумной бомбой взрыв и мощность как у ядерного оружия только нет химического и ядерного загрязнении взрыв без последствии для окружающей среды и ВОЗОБНОВИЛА полё ты стратегических ракетоносцев на постоянную основу. Но этого мало нам конец!!! (паника)
ДА
Уповаем на Бога!
Велик Аллах, и гнев его страшен!
Она грядёт - священная война!
Из года в год я вижу её
каждый день, каждую ночь!
Мы все погибнем, и Господь воскресит нас.
Снова и снова мы будем убивать их.
Умирать и вновь возвращаться
с одной лишь мыслью о возмездии!
В бесконечной череде возрождений
мы будем вновь приходить на свет.
Их мужчины породят нас,
их женщины вскормят нас грудью,
Их старики будут баловать нас,
Будущих солдат…
Вы по моему не четко еще понимаете кое что…не обязательны именно ракеты как тут говорилось, они нужны для паритета, а вы не задумывались над тем что у России (больше нет ни у кого кроме США, АНГЛИИ) есть и другое оружие, например климатическое, вы слышали как Жириновский случайно открыл военную тайну в прямом эфире при обращении к Бушу. Военные потом его назвали придурком, но потом правда успокоились. Ученые за ОДНУ НОЧЬ могут изменить гравитациолнное поле Земли и Америка уйдет нахер под воду.А это у нас есть, и это подтверждено уже. Американцы побаиваются этого, а они не смогут этого сделать в ответ, потому что геоплита у них не как у Берегов России слава Богу.
А вы ракеты, война, крах России.
Опрос, проведенный компаний компанией Harris Interactive в США и 5 европейских странах, показал, что большинство опрошенных убеждены в том, что в 2020 году доминирующей силой в мире будет Китай или США.
Оценки будущего отличаются от страны к стране. Так, в США 40% опрошенных ставят на Америку, 24% - на Китай, 4% - на объединенную Европу, по 2% - на Индию и Японию. 1% американцев уверены в том, что в 2020 году законодателем мод в мире будет Россия. В Великобритании 32% ставят на США, 28% - на Китай и лишь 4% на объединенную Европу. В Германии - 30% на США, 25% - на Китай, 14% - на Европу, пишет Washington Profile.
Большинство жителей Франции, Италии и Испании придерживаются мнения, что через 13 лет миром будет править Китай. Так считают 47% французов (на США ставят 19%, на Индию - 7%, на Европу - 6%), 38% итальянцев (США набрали 27% голосов, Индия - 10%, Европа - 7%) и 45% испанцев (у США 23% сторонников, у Европы - 12%, у Японии - 7%).
В светлое будущее России больше всего верят в Великобритании и Германии - по 3% опрошенных в этих странах считают, что столицей мира будет Москва.
Большинство опрошенных жителей Франции, Германии, Италии и Испании считают Россию больше партнером, чем конкурентом. В США и Великобритании ситуация противоположная: здесь большая часть респондентов видят в России, прежде всего, конкурента. Любопытно, что Китай считает реальным конкурентом подавляющее большинство респондентов во всех без исключения странах.
При этом, подавляющее большинство европейцев и американцев считают, что их правительства должны больше говорить о нарушениях прав человека в России и Китае. По отношению к России, наиболее непримиримо настроены итальянцы, французы и испанцы.
Космические войска подвели итоги 2007 года
(15:02) 27.11.2007
Расширенное заседание Военного совета по подведению итогов 2007 учебного года и постановке задач на 2008 учебный год прошло под руководством командующего Космическими войсками генерал-полковника Владимира Поповкина в штабе Космических войск.
Подводя итоги деятельности руководящего состава Космических войск в 2007 учебном году генерал-полковник Владимир Поповкин отметил, что «… задачи, поставленные Космическим войскам Министром обороны Российской Федерации на 2007 учебный год в целом выполнены».
В ходе заседания Владимир Поповкин отметил, что «… за истекший период 2007 учебного года дежурными силами объединения ракетно-космической обороны (РКО) обнаружены 20 стартов отечественных и иностранных баллистических ракет и ракет-носителей, осуществлен контроль за выводом на орбиты 115 космических аппаратов (КА). По информации от средств систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН), противоракетной обороны (ПРО) и специализированных средств системы контроля космического пространства (СККП) взято на сопровождение 63 КА. Осуществлено 66 предупреждений об опасном сближении космических объектов с международной космической станцией (МКС), проведен контроль за прекращением баллистического существования 22 космических объектов (КО). Обнаружено 214 маневров иностранных и отечественных КА. Информация о вновь запущенных КА и прекративших баллистическое существование космических объектах своевременно вносилась в Главный каталог космических объектов. В настоящее время в Главном каталоге хранится информация об около 9400 космических объектах, из которых более 5000 находятся на сопровождении».
Командующий также отметил, что в 2007 году проведено и обеспечено проведение 25 запусков КА в интересах Министерства обороны РФ, в рамках федеральных космических программ России, программ международного сотрудничества и коммерческих программ. За истекший период в интересах РВСН осуществлено 3 пуска МБР.
По словам генерал-полковника Владимира Поповкина «средства наземного автоматизированного комплекса управления КА работоспособны и обеспечивают управление орбитальной группировкой КА военного, двойного и социально-экономического назначения. Дежурными сменами Главного испытательного центра испытаний и управления космическими средствами им. Г.С.Титова проведено свыше 210 000 сеансов управления КА».
В течение года дежурные смены и боевые расчеты Космических войск обеспечивали выполнение задач по предназначению на высоком профессиональном уровне. Срывов и случаев переноса установленных сроков пуска ракет-носителей, формирования и выдачи ложной информации предупреждения на вышестоящие пункты управления, установленных режимов содержания средств по вине личного состава дежурных смен и боевых расчетов в 2007 году не допущено.
Значительное внимание в текущем году традиционно уделялось выполнению мероприятий Плана строительства и развития Космических войск.
Продолжались научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию перспективных космических комплексов и систем вооружения. Активно ведутся работы по совершенствованию и развитию инфраструктуры космодрома Плесецк, объектов РКО и ГИЦИУ КС. Продолжаются работы по созданию на космодроме Плесецк объектов инфраструктуры перспективного КРК «Ангара» в соответствии с ФЦП «Развитие российских космодромов на 2006-2015 годы». Проходят летные испытания РН «Союз-2», «Рокот» и ряда КА военного назначения.
Идет подготовка к государственным испытаниям головного образца РЛС ВЗГ метрового диапазона системы ПРН. Продолжаются работы по созданию РЛС ВЗГ дециметрового диапазона на юге России, подготовка к постановке этой станции на опытно-боевое дежурство и проведению предварительных испытаний.
Случайно набрел на ссылку http://novikov.ua/bnews/?p=1085, прочитал статью.
Буду рекомендовать всем кого знаю.
Каким образом довести эту информацию до большего количества читателей, Россиян?
Это необходимо сделать!
Да, видимо все к тому идет.
Россия - не моя страна, хотя я тут (к сожалению?) родился и на треть даже кажется русский.
Огромная и совершенно убитая и ухайдоканная, какая-то серая и зечная насквозь.
Не будет России; по-настоящему очень жаль, действительно великая страна и даже цивилизация. Был Египет - остались пирамиды. Была римская империя - осталась Италия.
Ну а нам бы чего попроще, без лишнего величия, понтов, за которые приходится платить жизнями и живых и мертвых. Поеду-ка я в Европу…
Цитата:
“Да, видимо все к тому идет.
Россия - не моя страна, хотя я тут (к сожалению?) родился и на треть даже кажется русский.
Огромная и совершенно убитая и ухайдоканная, какая-то серая и зечная насквозь.
Не будет России; по-настоящему очень жаль, действительно великая страна и даже цивилизация. Был Египет - остались пирамиды. Была римская империя - осталась Италия.
Ну а нам бы чего попроще, без лишнего величия, понтов, за которые приходится платить жизнями и живых и мертвых. Поеду-ка я в Европу…”
Конец цитаты.
Ответ: Слава, выпей яду, ты и так уже моральный мертвец.
Смени имя на западный манер, уезжай куда подальше и не возвращайся.
Одним смутьяном будет меньше в наших рядах.
Ты не русский. Русскими не рождаются - русскими становятся. И ты никогда им не станешь.
Ты - иван без родства. Знаешь, как тебя будут называть в Европе?
Иван. И сын твой будет иван. Именно с маленькой буквы,
потому что для них это - имя нарицательное, как у нас Фриц или Хачик.
Бу-го-га!!! И там ты будешь таким же Хачиком!
И если вдруг захочется вернуться - трижды подумай, зачем тебе серая и убитая страна?
А мы, когда станет совсем тяжело и тоже захочется уехать,
будем вспоминать строки из песни:
“Родина!
Еду я на родину.
Пусть кричат “Уродина!”
А она нам нравится,
Пусть и не красавица.
К сволочи доверчива,
Ну а к нам - тра-ля-ля…”
К такой сволочи, как ты, доверчива наша Родина!
А мы же останемся тут. Закатаем рукава и будем вкалывать, и вкалывать, как лошади,
что бы наша страна процветала на зависть тем, кто бросил Родину в трудный час.
Россию уже давно и методично уничтожают, это факт. Бороться с этим надо, это тоже факт. Жаль только что большинство в этой стране со всем довольны…глупцы….
Русский нарад показал свою слабость-теперь по законам природы он исчезнет.Вернее он уже давно исчез.
Без национальной элиты(уничтоженой большевиками)это скопление человекоподобных тел!
Нужно гнать всех евреев из России, это они - телевидение, пресса, правительство (вместе с Чубайсом, Пугачевой и т.д.)
Все они настроены на Запад и Америку и высасывают из России все, а затем бросят русских в яму и уедут.
Высокий процент русских в России деградированы пьянством и наркоманией. Живя в покосившемся срубе в забытой Богом деревне за Москвой, они ничего не видят и не слышат. Мысль только одна - напиться, наколоться, а Америкосы радуются, как они умирают медленной смертью. Такие же рождаются и дети. Элита русских была разбита евреями-коммуняками после 1917 года, другая часть развеяна по миру. Думаю, что нужно принять переселенцев-славян, которые считают себя русскими, и Родиной своей - Россию, из бывших республик союза, куда отправляли образованных русских и других славян для поднятия и развития слабых регионов. Принять перселенцев необходимо для создания национального ядра и увеличения доли русских в России, иначе указанные выше писимистические прогнозы точно исполнятся. Русские, живущие за пределами России народ образованный, работящий и водку не пьет, особенно в Средней Азии. А то действительно сперва нас разделят, потом саму Россию, а затем по одиночке поработят и будем работать на рудниках и в шахтах. Русские возмитесь за голову и перестаньте пропивать Россию, иначе вы протьете себя! Там уже от Америкосов защищаться будет некому и евреи будут плясать на ваших могилах.
Цитата: “Русский нарад показал свою слабость-теперь по законам природы он исчезнет. Вернее он уже давно исчез.
Без национальной элиты(уничтоженой большевиками)это скопление человекоподобных тел!” Конец цитаты.
TOTENKOPF, и ты туда же?
Каждое твоё слово - идеологическая диверсия.
Убей себя головой о стену, потому что ты не русский.
Согласно твоей же логике, ты сам либо чумная нерусь,
либо человекоподобное тело, частичка этого скопления,
и ты исчезнешь по законам природы.
Я не стану убеждать тебя в том, что ты не прав.
Природа просто отсеет тебя, согласно этим же законам.
Я заявляю тебе, что я Русский, а не человекоподобное тело!
Потому что я осознаю себя русским, а не ходячим мясом! И нас миллионы!!!
И мы верим в русский народ! И мы победим!!!
Мы поведём за собой всех, кто верит в нашу победу!!!
А пораженцев, и паникёров мы будем клеймить позором,
пока они не закроют свои смердящие кока-колой рты!
Объединение ключ к победе. Братья славяне должны быть вместе.
Сейчас решается вопрос с Косово, не должны бросить Сербию сейчас …. защита, вот основное предназначение России!
Всегда была гарантом безопасности таким и должны остаться!
Сейчас не говорю о России, как о таковой, Украина, Белорусия, Югославия ….
До последней капли крови. Враг моего врага мой друг, так что пока на Китай и Индию можно полагаться ….
А в дальнейшем … именно они и станут для нас настоящей головной болью.
Приёмная
Оглавление узла
Ссылки
Ссылки РПЦЗ(В)
Пишите нам!
При перепечатке, ссылка на http://www.russia-talk.com/ ОБЯЗАТЕЛЬНА
Оглавление рубрики
22 февраля 2007 г. В преддверии «всероссийского демократического цирка» — так называемых выборов – неплохо напомнить «россиянам» — и особенно русским — кое-какие факты о «лидирующих товарищах», так как эфир и газетные полосы снова заполнятся громкими фразами о «возрождении России». Кое-где уже сейчас заговаривают о «русском проекте Путина». Предлагаемая статья Бориса Сергеевича Миронова проливает свет на характер и некоторые действа президента РФ Путина и его «команды». Хотя статья эта появилась в Интернете четыре года тому назад, актуальность её не только не утерялась, но даже выросла, найдя себе с тех пор подтверждение в жизни. Вообще же о демократии в целом и о выборах в частности хорошо сказал в своё время Иван Ильин.
Также см. ссылки по теме в конце.
+ + +
Борис Миронов
ПУТИН — ЕЩЕ ОДНА ИЛЛЮЗИЯ РУССКОГО НАРОДА
Господи!, чего только не выдумывают сами для себя русские люди, какими только миражами, иллюзиями, химерами не позволяют себе обманываться, лишь бы отвести свой взор от истинно происходящего в России, чтоб только не видеть, не понимать, не сознавать главного — продолжающегося по нарастающей умышленного убийства русского народа, изничтожения, извода русской нации. Придумали себе веру в выборы и делают вид, что всерьез рассчитывают на них победить, не смущаясь собственного идиотизма садиться играть в карты с шулером, заведомо зная, что играют с шулером, что карты у того крапленые, и при этом надеются выиграть, — не кретинизм ли! Еще одно, чего на самом деле не было и нет, себе придумали: веру в якобы существующую оппозицию — КПРФ и возглавляемый компартией же НПСР — народно-патриотический союз. В двух предыдущих статьях “Что делать русским в России” и “О необходимости национального восстания” я обстоятельно и внятно говорил о миражах и мифах русского народа — выборах и оппозиции, но вот новое наваждение, новое увлечение русских, новая обманка, очередное оправдание своей трусости, своего ничтожества, своего убожества, — вера в президента Путина, который уже и патриот, и православный, и вообще воплощение истинного чекиста с чистыми руками, холодной головой и пламенным сердцем. В сознание граждан России настойчиво внедряется миф о русском патриоте Путине, ловко и хитро пробравшемся в высшие эшелоны руссконенавистнической ельцинской власти, чтобы, став президентом, спасти Россию, спасти русский народ. Попробуем разобраться и с этим миражом, очередной иллюзией русского народа.
Биография Владимира Владимировича Путина (именно так, всякий раз с развернутым именем-отчеством при упоминании фамилии президента приучают нас называть Путина подобострастные чиновники и журналисты, жаждая не просто услужить фавориту, но и придать этой стертой, бесцветной фигурке солидности и веса) проста и неинтересна, биография Путина скучна своей заурядностью, несмотря на ошеломительно стремительный взлет Путина к вершинам власти, фантастическое превращение из никого махом во все — к президентству, к владычеству над великой Россией, а, значит, в один ряд с Иоанном Васильевичем, Петром Великим, Великой Екатериной.., но вот что поделаешь — неинтересен, ни поступка за ним, ни проступка, ни порыва, ни срыва, одним словом штамповка: школа, вуз, служба, и по службе рутинно без взлетов и падений куцый карьерный путь от лейтенанта до подполковника, а потом в помощниках от проходимца-краснобая Собчака к всемирно известному пройдохе Бородину, от вора Бородина к знаменитому своей серостью главе Администрации Президента Вале Юмашеву, — для всех них Путин оказался хорош, для всех пригож, при всех них хоть и одинаково вороватых, одинаково циничных, одинаково подонистых и одинаково противных русскому человеку, и все же таких разных по характеру, натуре, дури, Путин преуспел в карьере, наконец, получил самостоятельную должность — директора ФСБ — уже рекомендован был, аттестован Ельцину как свой, и взят последним под пригляд, и ндраву Ельцина пришедший в самый раз, и на премьерстве в преданности самому, его родным, и близким — “семье” — обкатан. Так был испечен преемник страшного разрушителя России… Вот ведь какие коллизии, интриги, сюжеты, повороты, навороты, так почему же все-таки неинтересен?, а кому интересна кукла, если видишь лохматую руку кукловода, того, на чьи пальцы она напялена.
Но если так неинтересен Путин, чего же тогда браться, да еще с карандашом в руках вчитываться в его биографию? Только для одного, чтобы не оставалось у русских людей возможности говорить сейчас: “но вот же есть надежда …”, а потом, чуть позже: “мы же не знали, нам никто не сказал, мы надеялись…”, не думать так, не верить в то, а именно говорить, потому что, положа руку на сердце, скажите, найдется хоть один идиот искренне связывающий чаяния спасения России от удушающего ее жидовского ига с этим хоть и пятидесяти лет без малого, а все еще хорошо сохранившимся мальчиком в мальчиках на побегушках, пешкой поставленным на политическую доску, хоть и проведенный в фигуры, но не прошедший, не пробившийся, не завоевавший, не захвативший господство на игральном поле, а именно проведенный туда, и той рукой, что проведенный был в фигуры, в любой момент может быть ею смахнут, небрежно сброшен, ведь не та власть, что дают, а та власть, что берут, — нет таких думцев среди здравомыслящих людей, а те миллионы, что второй уже год, несмотря на откровенно продолжающийся раззор России, по-прежнему кликушествуют “Путин — наш президент”, они, за малым исключением карьеристов, мечтающих на подлаживании под Путина сделать свой гешефт, в массе своей люди хорошо понимающие, что на самом деле представляет из себя Путин, но умышленно искажающие действительное до желаемого только для одного, чтобы как-то прикрыть, оправдать, заслонить свой страх. Ведь признать, что Путин продолжает начатую до него сначала Горбачевым, потом Ельциным политику свода под корень русской нации, значит сознавать, что настало время, пробил час браться за меч, поднимать национальное восстание, а это страшно, — спокойнее, безопаснее внушить себе, что Путин и есть защитник земли русской, народа русского спаситель и охранитель, будущий герой будущего Ивана Мартоса, от имени благодарной России отлившего памятник Минину с Пожарским. Для того и конспектирую биографию Путина, чтобы лишить кого обмана, кого самообмана. И еще одна причина зачем это пишу: уже одним тем оправдано, чтоб мои дети, а больше внуки, правнуки знали — их дед не был ни дураком, ни трусом, а кем другим еще могут быть те, кто сегодня молчит, когда царствует Путин с ему подобными. Про нас ведь потомки, оправданно! станут крутить пальцем у виска: как мы могли такое не видеть, о том молчать, тому не противиться.
Мария Ивановна родила Володю, когда ей было уже за сорок, вымолила желанного, она родила его, пережив потерю двух сыновей, старших братьев Володи, один умер в младенчестве, другой — в блокадном Ленинграде от дифтерии. Понятно, что Володя был для родителей светом в окошке. “Они делали для него все, что могли, — рассказывает жена Путина Людмила.— Больше, чем они сделали для него, никто бы не смог сделать. Они всю свою жизнь вложили в него”.
На фотографии 1968 года Мария Ивановна небольшого росточка, худенькая, скромная, милая, но изработанная!, даже на фотографии чувствуется ее усталость. Об этом говорит и Вера Дмитриевна Гуревич, классный руководитель Путина: “Володина мама была очень мягким человеком, доброжелательным, безотказным, сама доброта. Лишь бы Володя был сыт, накормлен… Она проработала всю жизнь. И дворником, и ночью товар в булочной принимала, и в лаборатории пробирочки мыла. Даже, по-моему, в комиссионном магазине была одно время сторожем”. Она еще в больнице сестричкой работала, Гуревич забыла об этом сказать. На фотографии в книге Путина “От первого лица” мать как раз среди персонала больницы снята, встала скромненько, стеснительно, с самого краю. Бросаются в глаза ее руки, натруженные, сухие, узловатые.
Хорошие, видать, родители были у Володи. Простые, славные, работящие. А сам-то Володя каков? Школу закончил, в университет поступил, спортом занимается, мастер спорта по самбо, мастер спорта по дзюдо:
— Стипендии на жизнь хватало?
— Не хватало. Так получилось, что первое время я сидел на шее у родителей. Студент, денег нет. Вот, допустим, в стройотряде зарабатывали тогда много. А толку-то? Съездил я в стройотряд. В Коми рубили просеку под ЛЭП, ремонтировали дома. Закончили работу, выдали нам пачку денег, где-то тысячу, что ли, рублей. Машина в то время стоила три с половиной — четыре тысячи. А мы за полтора месяца по тысяче получали! Так что деньги немаленькие. Просто огромные, честно говоря.
Итак, получили деньги. Надо же что-то с ними делать… Просто цитировать дальше путинские откровения в книге От первого лица невозможно. Как промолчишь, когда мать вкалывает как проклятая, берется за любую самую тяжкую, самую грязную работу: сторожить, пробирки мыть, “утки” носить.., лишь бы Вовочка был сыт, одет, обут. И Вовочка понимает, что он здоровый, сытый, тренированный сидит на шее у родителей, сам пишет, никто за язык не тянет: “сидел на шее у родителей”. И вот он едет в строительный отряд, и зарабатывает там немалые, да просто громадные для семьи деньги — молодец!, только чего же ты задаешься вопросом что с ними делать, — матери вези! Ей в сторожах да на горшках в больнице таких денег в год не заработать. Порадуй мать, осчастливь ее! А он? Ни денег матери, ни подарка. Пусть дальше сам говорит, комментировать это и вовсе противно.
“Я с двумя приятелями, не заезжая в Ленинград, поехал в Гагры на отдых.
Приехали. В первый раз напились портвейна, заели его шашлыками и стали думать что же делать дальше. Куда идти ночевать? Где-то, наверное, были какие-то отели, но мы о них и не мечтали. И уже поздним вечером поселились в частном секторе, какая-то бабка нас подобрала.
Несколько дней мы купались, загорали. Хорошо отдыхали. Потом стало ясно, что придется как-то выбираться оттуда и домой ехать. А деньги, надо признаться, уже на исходе:. Посмотрели мы в своих карманах — остались совсем гроши…”
Или врет Путин напропалую или у разведчика с памятью совсем худо. Кто ж поверит ему, чтоб в те годы можно было за несколько дней просадить три тысячи рублей, да кутить их не прокутить. Койка тогда у частника стоила рубль в сутки. Рубль! Три рубля на троих. А у них три тысячи на троих. И за несколько дней остались совсем гроши?.. Ладно, чего нам чужие деньги в чужих карманах считать, которых там уже нет: Встречай, мама, дорогого гостя с юга, отдохнувшего, загоревшего, подпряжайся, мать, еще на одну работу — корми, одевай, обувай, а он тебе про Гагры расскажет, как там хорошо, тепло, сытно…
Но может не стоит так строго парня судить, ведь совсем еще мальчишка, двадцать лет, в армии не служил, кому-то в его возрасте страсть как мороженого хочется, ему вот Гагр захотелось: Но ведь с тех пор сколько лет прошло, целая жизнь, мальчонка давно вырос, офицером стал, мужем, отцом, министром, премьером гигантской страны, в Президенты собрался, это ведь в разгар президентской выборной кампании он надиктовал свою книгу “От первого лица”, — но так ничего и не понял Володечка Путин, ни нотки раскаяния, ни нотки отчаяния, ни повиниться перед матерью, ни покаяться перед ней даже после ее смерти. Не понял он всей мерзости своего поступка, и не дано ему понять, потому что всю дальнейшую жизнь он оставался жутким эгоистом, тем и страшен ставший Президентом Путин, что все его мышление, вся его забота лишь о своем животе, своем личном благополучии, своем удовольствии. В пример читаем дальше Путина, никто уже не обнажит всю гнусь его натуры лучше его самого. “Как-то маме вместо сдачи в столовой дали лотерейный билет, и она выиграла “Запорожец”. Я тогда учился на третьем, кажется, курсе. Долго думали, что с этой машиной делать. Жили мы скромно: С деньгами в семье было туго, и решиться в этих условиях отдать мне машину, казалось абсолютным безумием. Ведь можно было продать ее, деньги получить — три с половиной тысячи не меньше. Можно было бы хорошо подправить семейный бюджет, но родители решили меня побаловать. Отдали “Запорожец” сыночку, и он на нем благополучно рассекал”. (От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным, Москва, Вагриус, 2000 г., стр.34).
В это трудно поверить, в это просто невозможно поверить, но, забегая вперед, сейчас это очень кстати вспомнить, тот основной довод, который сам Путин приводит в объяснение почему ему не нравилась работа в Комитете государственной безопасности, а она ему не нравилась, он сам того не скрывает, так вот причина в том, что Комитет, по признанию самого Путина, ограничивал его в удовольствиях: в ресторан нельзя было сходить! Покутить купчишке не давали! Цитирую ответ Путина на вопрос почему он пошел директором ФСБ: “Потянуло обратно в органы?” — Не потянуло, — откровенно признает Путин. — Меня не то, что не спросили: хотите — не хотите, а даже не намекнули, что может быть такое назначение. Просто президент подписал указ: Не могу сказать, что обрадовался. У меня не было желания второй раз входить в одну и ту же воду. Понимаете, все-таки в военнизированных организациях очень тяжелая служба. Я помню: подходишь к зданию КГБ, где работал, и тебя как будто к току подключают: Человек живет там в постоянном внутреннем напряжении. Бумажки все секретные, то нельзя, это нельзя. Да в ресторан нельзя было сходить!
Потом, если ты сотрудник разведки, то всегда являешься объектом потенциальной проверки. Что-то там выясняют про тебя. Может быть, и не так часто это происходит, но приятного все равно мало. А совещания каждую неделю! А план работы на день! Зря смеетесь. Там тетрадка есть с грифом “Секретно”. В пятницу пришел, открываешь, пишешь план работы на неделю — прямо по дням. Причем каждый день расписываешь по часам: Были начальник отделения, начальник отдела. Открывают план: что сделано за неделю? И начинаешь отчитываться, почему что-то не сделано. Объясняешь: это крупномасштабное дело, его так сразу не сделаешь. Зачем же, говорят, тогда пишешь в план, пиши то, что можешь сделать. Я это рассказываю, чтобы объяснить, что такое служба. Конечно, все это подавляет. И вот вхожу в кабинет директора ФСБ, меня встречает Николай Ковалев, мой предшественник в этой должности. Открывает сейф и говорит: “Здесь у меня — секретная тетрадь. Здесь — патроны”. А я с тоской смотрю на все это.
Настроение мужа подтверждает Людмила Путина: “Пожалуй, единственное назначение Володи, которое обсуждалось в семье, — это на пост премьер-министра. По поводу же ФСБ, я помню, мы говорили месяца за три до назначения, и он сказал, что ни в коем случае не согласится. Мы гуляли в Архангельском и говорили о его работе, и он тогда сказал, что вот куда бы ему точно не хотелось, так это в ФСБ”.
Таков вот патриотизм президента Путина, таково его рвение служить Отечеству. Так удивительно ли, что все “боевые” заслуги Путина на посту директора Федеральной службы безопасности свелись к разгрому Федеральной службы безопасности. Вот профессиональная оценка его деятельности Генеральным прокурором Российской Федерации: “Путин, находясь в свое время во главе ФСБ, постарался особо — расформировал самые опасные для всякого суперкрупного ворюги управления — экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое раскручивало все самые громкие экономические дела последних лет, второе — не давало, чтобы предприятия, составляющие слав у России, позволяющие ей защищаться, не уходили за бесценок в руки иностранцев. Теперь этих управлений нет. Похоже, что шеф ФСБ — теперь уже бывший — исполнял чей-то заказ. Чей?” (Юрий Скуратов. “Вариант дракона”, М., 2000 г., стр.181). Зато ни у кого не вызывает сомнения, что разгон Путиным еще одного, самого боевого Управления по разработке и пресечению деятельности преступных группировок (УРПО), самого мощного, а, возможно, и последнего оплота ФСБ в борьбе с организованной преступностью, был исполнен по заказу и личному сценарию Бориса Березовского. Автора и исполнителя столь грандиозного по масштабам и последствиям террористического акта в стенах ФСБ, как писала тогда пресса, можно заслуженно осыпать сразу всеми наградами типа “Почетный сотрудник ЦРУ”, “За службу в Моссаде”, “Отличник БНД”. Были ли подобные награды и как их делили между собой Березовский с Путиным нам, к сожалению, неведомо. И еще, чем памятно директорство Путина в ФСБ, — участием Владимира Владимировича в знаменитой на весь мир афере, видеоспектакле под названием , когда в нарушение всех писаных законов и неписанных моральных устоев по “материалам” проверки ФСБ, возглавляемого Путиным, заместитель прокурора Москвы Росинский глубокой ночью, не поставив в известность даже своего непосредственного начальника столичного прокурора Герасимова возбуждает уголовное дело против Генерального прокурора страны Юрия Скуратова по ст.285, часть 1 УК РФ (злоупотребление служебным положением). Вот рассказ самого Юрия Скуратова о заглавной роли Путина в постыдном спектакле: “В палате-кабинете Президента находились трое: сам Ельцин, Примаков — тогдашний премьер правительства и Путин — в то время директор Федеральной службы безопасности и секретарь Совбеза: Лицом ко мне сидел Примаков, по другую сторону стола, как-то странно съежившись и натянув пиджак на сухой спине так, что были видны острые лопатки — Путин:
— Мы провели экспертизу, Борис Николаевич, — сказал он Президенту, — кассета подлинная.
Путин был, конечно, в курсе всех шантажных дел и вообще в курсе игры, которую вела “семья”, держа соответственно равнение на кремлевский холм: Сотрудники ФСБ готовили нужные бумаги, готовили поспешно и неквалифицированно: Например, подготовили справку по уголовным делам, что ведет Генпрокуратура по Егизаряну, подготовили заключение по кассете, другие бумаги по поручениям, данным директором ФСБ Путиным 4 апреля. А потом кто-то из сотрудников поопытнее обратил внимание на дату и схватился за голову: ведь так быть не должно! Это же идет вразрез с законом! И даты под всеми поручениями были переправлены на 1 апреля. Бумаги даже перепечатывать не стали, поленились. Все это было выяснено на следствии: Справки появились позже возбужденного дела и указания об их подготовке давались Путиным позднее. Это любой юрист, увы, классифицирует как подлог, как фальсификацию, как деяние уголовно наказуемое>. (Юрий Скуратов “Вариант дракона”, М., 2000 г., стр.147, 194).
Можно как угодно называть и переборщить тут сложно, гнусную, позорную, подлую роль Путина в фальшивом и грязном спектакле, потому что в конце концов следствие вынуждено было прийти к выводу, что пленка фальшива, как не давили на экспертов, и эксперты сами понимали, что идут против самого Президента, а все равно показали эксперты, что и на звуковой записи, и на видеопленке признаки склеивания и монтажа, что было неоднократное копирование, что нарушена непрерывность звуковой фонограммы, имеют место элементарные вырезки, а затем склейки из отдельных слов, — словом, грязная и грубая стряпня! — зато именуемый ныне уважаемым президентом России Владимир Владимирович Путин успешно сдал последний и самый серьезный экзамен на преемственность Ельцину — собачью преданность “семье”, на кого укажут, того и рвать. На все готовый пойти, кем угодно готовый предстать — “семья” такого искала, “семья” такого нашла а лице Путина. Запоздалыми раскатами неуслышанного набата звучат теперь слова Генерального прокурора России, смещенного Путиным во услужение преступным интересам: “Ныне я пришел к выводу, что обычными правовыми средствами ни оргпреступность, ни коррупцию в России не победить — справиться с ними может только власть— обладая государственной властью, можно этих гадин раздавить. Лишь власть способна решить, быть России правовому государству или нет. Но если власть сама завязана на преступлениях, как это было при Ельцине, то стать нам правовым государством она не даст никогда.
А власть перехватывают преемники Бориса Николаевича Ельцина, те самые, кто пренебрегает законом, хозяйничает в Кремле, как у себя на кухне, причастен к фабрикациям, к травле неугодных, к информационной лжи, к грязным технологиям выборов: “Режим становится все более и более криминальным. Отечество в опасности!”.
Подлость Путина, как и его животное мышление, — все во имя себя, все во имя своего живота, — это у Путина от комплекса неполноценности, от сознания себя неудачником, ведь он на самом деле неудачник: служба не задалась, не любима была им, в тягость, мечтал о работе в Западной Германии, послали в Восточную, и даже не в Берлин, а в провинциальный Дрезден, и был он одним из тысяч советских чекистов, работавших тогда там, и дослужился лишь до подполковника, и долгие годы шестерил в помощниках, да еще у таких как Собчак, Бородин, Юмашев. Но это было, а теперь — Президент, да еще всея Руси! Так может с масштабом дел и заоблачностью положения и масштаб мышления под стать, от собственного пупка — к государству? Увы, в Администрации его мошенник на мошеннике, правительство и вовсе не правительство, а сборная команда грабителей России, банда ее пожирателей, об этом я писал в недавно вышедшей статье “Правительство России — резидентура ЦРУ”. Страна в раззоре, как после мора и войны, а президент хлопочет о личном катере, о дворце. Судостроительный завод “Северная верфь” уже приступил к строительству путинского катера. Будет он 27,5 метра в длину и 6,5 метра в ширину, водоизмещением в 85 тонн и скоростью хода — в 25 узлов. Само собой — современнейшие средства связи и навигации. Ну и как без роскоши: для верхней палубы ценнейший тик. То, что дорог и красив тик — полдела, главное— повторить палубу “Штандарта”, яхты последнего российского царя.
И для работы и для отдыха есть что выбрать Путину из десятка прекрасных резиденций: поближе к Москве это “Русь” в Завидово, “Горки-9″ в ближнем Подмосковье, “АБЦ” в самой Москве, чуть дальше — “Валдай” на Новгородчине, “Волжский утес” в Самарской области, “Тантал” — в Саратовской, на юге — “Бочаров ручей”, если там очень жарко, в Карелии всегда ждет новоиспеченная “Шуйская Чупа”, под Иркутском — “Ангарские хутора”, в Красноярском крае — “Сосны”. О таком роскошном выборе тому же американскому президенту и не мечтать. Ему определило государство одну государственную дачу и хватит. Хотя валовый годовой продукт США — 1 трлн. 827,5 млрд. долл., а у нас 200 млрд. долл. еле-еле наскребется. Но Путину мало доставшихся ему в наследство дворцов. Уже утверждены генеральные проектировщики Константиновского дворца, что на Неве. По сведениям “Московских новостей” (#28, 2001 г.) управляющий делами президента Владимир Кожин уже и сумму назвал — в 170 миллионов долларов обойдется государственной казне еще один президентский домик. Плюс комплекс домов на Крестовском острове, плюс “президентский” ремонт второго этажа особняка в центре Санкт-Петербурга, где при Советах был Ленинградский дворец бракосочетаний, до революции — великокняжеский дворец, а ныне— резиденция полпреда президента в Северо-западном федеральном округе. Так что не масштаб дел изменился у Путина, у него изменились масштабы собственного пупка.
То, что Путин не меняется в своем мышлении, в своих привычках, нравах, взглядах, это страшно, это очень страшно, потому что по натуре своей Путин трус, предатель и сам не скрывает того, не стесняется того, не бежит от того даже в своих воспоминаниях, — для него это нормально, для него это как само собой разумеющееся.
“Почему я позднее отказался от работы в центральном аппарате, в Москве?.. Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада: Короче, когда в январе 1990 года мы вернулись из Германии, я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме. У меня было двое детей, и я не мог все бросить и пойти неизвестно куда: Я с удовольствием пошел “под крышу” Ленинградского государственного университета в расчете написать кандидатскую, посмотреть, как там и что, и, может быть, остаться работать в ЛГУ. Так в 90-м я стал помощником ректора университета по международным связям” (От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным, М., Вагриус, 2000 г., стр.75-77).
1990-ый: Путину всего 38 лет. Он молод, тренирован, хорошо образован. Подполковник Комитета государственной безопасности. Государственной безопасности! И он, подполковник КГБ, в 38 лет, сознавая весь трагизм положения страны, которой присягал на верность, которую клялся хранить как зеницу ока, защищать до последней капли крови, теперь, как крыса, почуяв опасность, бежит с боевого поста, прикрываясь заботой о детях, и, не стыдясь того, так и пишет “потихоньку начал думать о запасном аэродроме”, не думать о том, как и что делать, чтобы спасти страну от развала, он начал, вы только вслушайтесь в признание 38-летнего кадрового офицера госбезопасности “потихоньку начал думать о запасном аэродроме”. Не идея, не верность Присяге ведут офицера Путина, а животная жажда жить. И это не разовая слабость, не случайный отступ, которого человек стыдится потом всю жизнь, нет же, вот он ушел, удрал, пристроился неплохо, в ЛГУ не задержался, метнулся туда, где еще сытнее, теплее, уютнее, престижнее, карьернее — в помощники председателя Ленсовета Собчака, а мыслишки нехорошие и здесь покоя Путину не дают: на ту ли лошадку поставил, не промахнулся ли? Вот он стриптиз путинской подлости: “Еще не развалился СССР, еще не было августовского путча, то есть окончательной ясности в том, куда пойдет страна, еще не было. Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться”. (От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным, М., Вагриус, 2000 г., стр.82-83).
Умело и ловко навязали нам ошибочное впечатление, что верный чекистской привычке ни дел своих, ни имени своего не высвечивать, Путин, хоть и занимал высокие публичные посты в мэрии Санкт-Петербурга, в Управлении делами Президента, в Администрации Президента, тем не менее оставался в тени мало кому известным вплоть до последней минуты, когда Президент России Ельцин, перебравший и опробовавший на зуб с десяток своих преемников, тут и Немцов, и Шумейко, и Черномырдин, и Степашин, и Примаков, остановил свой выбор на Путине и громогласно известил страну о том. Однако в кругах сведущих, по должности обязанных знать, Путин был не просто широко известен, он был именит. В декабре 1995 года появилось беспрецедентное совместное распоряжение Генерального прокурора России Ю. Скуратова и двух российских силовых министров М. Барсукова и А. Куликова “О создании межведомственной оперативно-следственной группы для расследования факта получения взяток должностными лицами мэрии Санкт-Петербурга”. Следственную группу возглавил тогда заместитель начальника следственного управления Генпрокуратуры Российской Федерации Леонид Прошкин — один из самых известных российских “важняков”, что говорило о серьезности намерений следственных органов разобраться, наконец, с питерскими коррупционерами.
Менее чем за год работы следственная бригада выдала на-гора несколько десятков томов уголовного дела #18/238278-95, материалы которого со всей очевидностью доказывали коррумпированность работников питерской мэрии. Из-за масштабности воровства чисто путинского детища, — “придворной” строительной корпорации ” Трест”, очень схожей по методам работы с кремлевским “Мабетексом”, — следственный комитет МВД России и 2-ой отдел ГУВД Санкт-Петербурга возбудили “персональное” уголовное дело #144128. По личным указаниям мэра Санкт-Петербурга Собчака и его заместителей Путина, Кудрина (назначенного ныне Путиным министром финансов и заместителем Председателя правительства), Маневича (застрелен в 1998 году) получил более 23 миллиардов рублей льготных кредитов и ссуд. На нужды города из этих гигантских средств потрачено не больше миллиарда. Остальное питерские чиновники разворовали, в том числе на приобретение недвижимости в России и за рубежом. Это тогда “ХХ Трест” обзавелся в живописном испанском местечке Торревьеха роскошным гостиничным комплексом с экзотическим названием “Ла Палама”, за одну проектно-сметную документацию которого выложил почти полмиллиона долларов. Это тогда у скромного чиновника Путина в престижном Приозерском районе Ленинградской области появилась дача с участком в гектар, солидный двухэтажный дом с комплексом хозяйственных построек прямо на берегу живописного озера Комсомольское. А когда здесь случился пожар из-за неисправности электропроводки в сауне, восстанавливать путинское хозяйство были призваны высококлассные специалисты из Финляндии. Интересная деталь, весьма характерная для Собчака с Путиным, решают ли они “квартирные” вопросы или вот дачные: на месте сегодняшнего путинского имения раньше находилось около десятка частных жилых домов. Конечно же никому не хотелось покидать обжитые благодатные места, но их вынудили “очистить территорию” на побережье. Подробно с документами и фотографиями о “путинском” деле #144128 рассказала “Новая газета” (#11, 23-26.03.2000 г.). А в ноябре 2000 года в газете “Strinqer”, издаваемой бывшим руководителем службы охраны Президента А.В.Коржаковым, появился прелюбопытный документ “Справка в отношении Путина В.В.”. Из недр каких спецслужб появился на свет этот документ газета не уточняет, но то, что от спецслужб, и стиль, и манера исполнения сомнений не вызывают. Машинистка, набиравшая основной текст, вместо имени оставляла пробелы. Имя Путина В.В. было впечатано позже на механической пишмашинке. По мнению многих людей, близко знавших Путина, — констатируют авторы записки,— стремление последнего к личному обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его карьеры. Он участвовал в приватизации в частности:
• — БМП — Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Трабера И.И.;
• — завода крепких спиртных напитков “Самтрест” (через криминального авторитета Мирилашвили М.М.— “Миша Кутаисский”);
• — гостиницы “Астория”.
Осенью 1998 года в Санкт-Петербурге был проведен тендер по продаже 40% пакета акций гостиницы “Астория”. Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив на указанном тендере. Это ему сделать не удалось, акции достались директору завода по производству спиртных напитков “A.F.B.—— 2″ Сабадажу А.В. Путин пригрозил Сабадажу А.В., что разгромит завод и расправится с его хозяином. В конце 1998 года между сторонами был достигнут компромисс: Сабадаж заплатил Путину “отступные” (около 800 тыс. долларов США). При приватизации (с участием Путина) 11 канала телевидения Санкт-Петербурга и продаже его каналу “Русское видео” был нарушен закон о приватизации. По данному факту в отношении “Русского видео” возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве у старшего следователя по особо важным делам Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю.М. По материалам дела арестован генеральный директор “Русского видео” Д.Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу.
В компании “Русское видео” нелегально снимались порнофильмы. Работа велась через Д.Рождественского и бывшего помощника депутата Государственной Думы Старовойтовой Г.В. — Р.Линькова: Путин пытается через свои возможности оказать влияние на ход следствия.
Будучи вице-мэром Санкт-Петербурга Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов США. Кроме того, он является учредителем всех элитных клубов города.
Ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности является Цепов Р.И., руководитель охранной фирмы “Балтик-эскорт” (ее основал некто Золотов, в прошлом начальник личной охраны А. Собчака, ныне руководитель личной охраны Путина). Именно Цепов собирал деньги при лицензировании игорного бизнеса города. В качестве примера можно назвать казино “Конти”, руководитель которого Мирилашвили ежемесячно через Цепова выплачивает мзду Путину. Фирма “Фармавит” платит Путину 20 тыс. долларов США в месяц.
В 1995 году Цепов подарил жене Путина изумруд, который он выиграл в карты у преступного авторитета “Боцмана”. Последний в 1994 году украл изумруд в Южной Корее. Изумруд находится в розыске в Интерполе (каталог 1995-96 гг.): Через Путина Цепов получил 5 документов прикрытия, в том числе ФСБ РФ, СВР РФ, МВД РФ: В настоящее время Цепов скрывается от уголовного преследования в Чехии, куда выехал по подложным документам (загранпаспорт, права оформлены на подставную фамилию в УФСБ по г. Санкт-Петербургу)…
В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю.М.) имеются материалы о том, что бывший руководитель специализированного бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячно выплачивал Путину по 30 тыс. долларов США.
С помощью вице-губернатора Санкт-Петербурга Гришанова (бывший командующий Балтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, находящийся на территории бывшей военно-морской базы и созданный Собчаком, Путиным, Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров…
Путиным была создана система “продажи” детей за границу через детский дом Центрального района г. Санкт-Петербурга. (Материалы у руководителя следственной бригады Лысейко В.А., а также у заместителя Генерального прокурора РФ Катышева).
Будучи вице-мэром Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 году зам. Генерального директора объединения был убит (одна из версий — за отказ осуществить незаконную продажу военного имущества за границу)…
Стоит ли удивляться после этого, что люди Путина, в бытность его шефом ФСБ, шерстили весь Санкт-Петербург, чтобы изъять любые компрометирующие Путина материалы, особенно их интересовали документы по приватизации гостиниц “Астория” и “Прибалтийская”, а также все бумаги за подписью Путина, касающиеся функционирования военно-морской базы, на которой с 1992 по 1996 годы не существовало ни таможни, ни погранслужбы, хотя через этот перевалочный пункт прошли сотни тысяч экспортных гражданских грузов (знаменитые куриные окорочка, например, расползались по всей России именно отсюда). Как стало известно “Новой газете” люди нынешнего директора ФСБ Патрушева активно разыскивают в Испании всех, кто хоть что-нибудь знает о деятельности корпорации “ХХ Трест” на испанской земле и владеет какой-либо документацией об этом. Можно, конечно, предположить, что доблестные чекисты оказались принципиальнее своих коллег из МВД и отказываются прятать под сукно возбужденные громкие дела по Собчаку и Путину, верные Присяге и своему профессиональному долгу намерены завершить начатое расследование Можно предположить и то, что раскаявшийся в прежних грехах Путин решил теперь жить по-иному, честно, с чистого листа, для чего и поручил спецслужбам оставить на время другие менее важные дела, как борьбу с иностранными разведками, контроль за сохранением государственных тайн, борьбу с разъедающей государство коррупцией, и заняться подчисткой собственной биографии, чтоб уж коли решил “завязать” и жить по-новому, честно, чтоб ничто не напоминало ему о преступном, воровском прошлом, да вот только оказалось, что документы спрятать легко, и свидетелей заставить молчать не трудно, на худой конец можно вообще все эти дачи и виллы смести с лица земли, но куда натуру спрячешь, лезет ведь натура, кураж выпирает, отсюда и строительство дворцов, и катеров, и желание обелить себя, и стремление втоптать в грязь тех, кто не продал, не предал, а продолжал исполнять свой долг: “Вот Собчака полтора года преследовали неизвестно за что, — возмущается Путин,— якобы за квартиру, которую он купил за счет города. Но на самом деле у него не было денег ни на квартиру, ни на предвыборную кампанию, потому что мы не занимались извлечением средств из бюджета города. Нам даже в голову не приходило, что можно найти таким путем нужные суммы: Потом подключились и правоохранительные органы. Играли они очень грязно. Где-то за полтора года до выборов приехала ком
31 января 2007 г. Ниже приведены юридические рекомендации движения “ЖБСИ!” в связи с нарастающими чуть ли не в геометрической прогрессии преследованиями русских патриотов по политическим статьям. Наша цель — превращать эти текущие и будущие уголовные преследования в политический процесс разрастающегося русского сопротивления, используя уголовные дела как топливо этого процесса. Всякие действия оккупационной власти против нас должны приводить к несоразмерно большим проблемам для нее, чем те, которые она намеревалась решить. Для этого необходимы организованные усилия, объединение всех патриотических сил и разработка и распространение соответствующей информации. Данные “рекомендации”, например, следует довести до сведения максимального количества людей.
+ + +
РЕКОМЕНДАЦИИ
Движения «Жить без страха иудейска!»
ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И ЗАЩИТЕ ОТ УГОЛОВНЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ РУССКИХ ПАТРИОТОВ
(ст.ст. 280, 282, 282.1, 282.2 Уголовного кодекса РФ)
ВСТУПЛЕНИЕ
Статьи 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 282.1 (Организация экстремистского сообщества), 282.2 (Организация деятельности экстремистской организации) Уголовного кодекса РФ являются основными, по которым в настоящее время осуществляются уголовные преследования в отношении национально мыслящих патриотов, открыто выступающих против нелегальной иммиграции, разгула этнической преступности, засилья инородцев в определенных сегментах экономики и на рынке труда. Содержание указанных статей УК РФ приведено в разделе «Законы» сайта Русская Защита.
Преследованиям по этим статьям УК РФ в подавляющем большинстве случаев подвергаются именно русские патриоты, что свидетельствует об избирательном политическом характере этих уголовных преследований. Это же обстоятельство является и главной спецификой этих преследований, требующей специфического подхода при организации защиты патриотов.
Настоящие рекомендации не могут вместить в себя особенности всех возможных уголовных дел. Они лишь призваны дать основные, наиболее общие рекомендации, которые помогут в профилактике возбуждения, прекращения начатых производством уголовных дел, вынесения по ним оправдательного приговора, отмены обвинительных приговоров.
ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
В строго юридическом смысле указанные статьи Уголовного кодекса позволяют осуществлять уголовное преследование в каждом случае, когда в действиях тех или иных лиц обнаруживаются признаки экстремистской деятельности в том виде как это понятие сформулировано Федеральным законом “О противодействии экстремистской деятельности” (за исключением ст. 282.2 УК РФ).
Согласно указанного Закона экстремистская деятельность это:
1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
подрыв безопасности Российской Федерации;
захват или присвоение властных полномочий;
создание незаконных вооруженных формирований;
осуществление террористической деятельности;
возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
унижение национального достоинства;
осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;
пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий;
4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств.
В силу того, что само понятие экстремистской деятельности сформулировано законодателем в наиболее общем и пространном виде, правоохранительные органы не могут самостоятельно принимать решения об обнаружении в действиях патриотов признаков указанных преступлений, возбуждать уголовные дела и делать обвинительные заключения, не имея положительного заключения специалистов в области лингвистики (социальной психологии) о том, что в высказываниях или действиях тех или иных патриотов действительно содержатся признаки экстремисткой деятельности. Это обстоятельство дает патриотам довольно эффективный способ юридической защиты на всех стадиях уголовного преследования, который заключается в создании и использовании при осуществлении защиты альтернативных обвинению заключений указанных специалистов об отсутствии в инкриминируемых действиях признаков экстремистской деятельности. Об этом более подробно чуть ниже.
Исключение из указанного общего правила представляет собой ст.282.2 УК РФ (Организация деятельности экстремисткой организации), позволяющая осуществлять уголовное преследование только при наличии вступившего в законную силу судебного решения о ликвидации или запрете деятельности конкретной организации в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности. Так, например, если в отношении ДПНИ будет принято такое решение, всякую дальнейшую деятельность под флагом ДПНИ необходимо свернуть и возобновить ее зарегистрировавшись под новым названием, например, Движение против нелегальных иммигрантов. При этом аббревиатуру ДПНИ так же необходимо будет изменить, например, на ДвПНИ. Учредительные и уставные документы необходимо так же создать новые и не совпадающие дословно с прежними.
ПРОФИЛАКТИКА УГОЛОВНЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ
Наиболее общими рекомендациями по профилактике возбуждения уголовных дел по указанным статьям являются следующие.
При издании печатных материалов и при публичном озвучивании проблем связанных с жидовским игом, нелегальной иммиграцией, этнической преступностью, засильем инородцев и т.п., необходимо избегать обобщающих характеристик и выводов в отношении той или иной этнической группы. Например, перечисление преступлений совершенных той или иной этнической преступной группировкой и требование изгнать ее и ей подобные с нашей земли не могут быть квалифицированы как разжигание национальной розни. А вот требование «изгнать инородцев оккупировавших рынки, безнаказанно совершающих преступления», уже подпадает под понятие экстремизма, т.к. содержит в себе обобщающую характеристику в отношении всех без исключения инородцев.
При обсуждении действий власти необходимо руководствоваться одним общим критерием – обвинять власть как таковую (без конкретизации отдельных органов и должностных лиц) можно в чем угодно – в геноциде, национальной измене, присвоении народных богатств, продажности, совершении преступлений против собственного народа. Любая же конкретизация в отношении отдельных органов и должностных лиц требует наличия конкретных доказательств тех или иных обвинений. Описывая, например, «преступную деятельность» конкретного лица необходимо ссылаться на вступившие в законную силу обвинительные приговоры в отношении этого лица и только применительно к ним использовать понятие «преступная деятельность». В противном случае можно понести уголовную ответственность за распространение клеветы. Главный принцип обвинения конкретных органов и лиц – это наличие доказательств по каждому пункту обвинения. При этом не могут быть доказательствами сообщенные кем-либо сведения, если они не имеют под собой какого-либо документального подтверждения.
Грамотная комбинация конкретных обвинений, обеспеченных доказательствами и логически связанные с ними общие выводы в отношении власти вообще, дают возможность и донести свою мысль и избежать уголовного преследования.
Любой публичный призыв к вооруженному восстанию, насильственному свержению власти, созданию собственных органов власти, вооруженных формирований, также квалифицируется как экстремистская деятельность. Доносить легально эти важные для нас вещи можно в виде чаяний и желаний, да и то с большой осторожностью, предварительно проконсультировавшись с лингвистами (социальными психологами) и юристами.
Наиболее общим критерием при выборе легальных способов агитации и практической деятельности должно стать постоянное соизмерение их с вышеуказанным содержанием понятия «экстремистская деятельность» и при любом сомнении - обращение к юристам, лингвистам, социальным психологам за разъяснениями.
ДЕЙСТВИЯ ПРИ УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ
Политические аспекты защиты.
Если все-таки преследование началось, а в качестве такового можно рассматривать уже проверку правоохранительных органов на предмет возбуждения уголовного дела, перед тем как начать действовать, необходимо определиться в следующих обстоятельствах.
Если проверка санкционирована каким-либо обращением в прокуратуру оскорбленного инородца или «правозащитной» организации типа Московского бюро по правам человека, то рвения от прокурорских работников ожидать вряд ли придется. Закрыть такое дело будет несложно уже на стадии проверки, если установить нормальный человеческий контакт со следователем, который, возможно, в душе еще и сочувствует нашему делу, как это зачастую и бывает.
Необходимо понимать, чем ниже стадия уголовного процесса, тем легче закрыть дело. Соответственно нельзя сидеть и ждать чем закончиться проверка, затем следствие, а затем суд. Необходимо сразу же и очень активно включаться в защиту, пытаясь предотвратить уже само возбуждение уголовного дела.
Как указывалось выше, спецификой рассматриваемых «патриотических» статей Уголовного кодекса, является то, что правоохранительные органы не могут самостоятельно принять решения о возбуждении уголовного дела, не имея положительного заключения специалистов в области лингвистики (социальной психологии) о том, что в высказываниях или действиях тех или иных патриотов действительно содержатся признаки экстремисткой деятельности.
Не смотря на это зачастую прокурорские вначале возбуждают уголовное дело по «патриотической» статье, а лишь затем запрашивают заключения специалистов. Если это не вызвано откровенно враждебной позицией прокуратуры, а лишь ее непрофессионализмом, то не стоит по этому поводу сразу же обострять отношения.
В том же случае, когда заказной настрой прокуратуры чувствуется изначально и во всем, необходимо сразу же занимать очень жесткую позицию и начинать обжаловать в суд буквально все огрехи следствия, благо этого «добра» у наших следователей всегда хватает. Одновременно с этим нужно начинать раскручивать политический скандал изо всех сил и средств, которыми мы только располагаем в данное время и в данном месте. Очень важно для нас всех научиться объединять свои усилия по каждому такому уголовному делу и получать из него политический результат, последствия которого для власти будут таковы, что отобьют у нее охоту заниматься этим в дальнейшем. Только такой результат (независимо от исхода самого уголовного дела) заставит власть отказаться от тактики уголовных преследований патриотов как в конкретном регионе, так и в России в целом.
Необходимо научиться превращать каждое уголовное преследование в серьезное политическое событие, которое бы приносило власти несоизмеримые с целями преследования моральные и политические потери.
Привлечение к делу широкого общественного внимания, СМИ, постоянные (но корректные) звонки по телефону следователю, ведущему дело, прокурору, публичное прогнозирование в СМИ их (бедных, связанных политическим заказом) действий как исключительно и неизбежно обвинительных, организация пикетов, митингов, распространение листовок (причем не против прокуратуры, а против ига жидовского, инородческого засилья) и прочее, обладают более сильным воздействием, чем самая грамотная юридическая защита.
Необходимо разослать по дружеским организациям номера телефонов прокурора и следователей ведущих дело с просьбой звонить и высказывать все, что мы думаем по поводу уголовных преследований. Этот психологический фактор немаловажен. Личный контакт всегда производит большее впечатление, нежели письменное обращение. Услышав от десятков человек из разных регионов страны возмущение по поводу гонений, желание прекратить эту головную боль (уголовное дело) будет больше, чем от стопки обращений, которые можно аккуратно сложить в угол не читая. При этом крайне важно, чтобы звонящие по телефону вели себя корректно. Угрозы и оскорбления не допустимы. Это вызовет злобу и прямо обратный эффект.
Но это не значит, что письма и обращения вообще не нужны. Очень важны официальные обращения видных организаций, депутатов, общественных и политических деятелей. Это важная статусная составляющая, определяющая политический уровень дела. Письменные обращения граждан тоже являются необходимой дополнительной составляющей. Но лучше, если позволяют средства, чтобы вместо писем наши люди просто звонили и буквально «доставали» прокуратуру.
Таким образом, мы должны понимать, что только мощный общественно-политический фактор каждого уголовного дела возбужденного по «патриотической» статье может рассматриваться как реальная защита от уголовных преследований патриотов. Но для этого необходимо единство усилий. Власть отнюдь не всесильна и очень внимательно следит за тем, чтоб ее действия не настраивали народ против нее. Этим нужно пользоваться, создавая тем, кто нас преследует статус предателей своего народа, прислужников жидов-олигархов, инородцев-преступников, давая одновременно с этим прокурорам возможности для закрытия уголовных дел.
Если дело все же перешло в стадию судебного рассмотрения к этому времени уже должен быть сформирован полноценный политический скандал. Должны с еще большей интенсивностью продолжаться митинги, пикеты, давление депутатов и общественных деятелей с одновременной грамотной защитой в суде и публичным уничижительным обсуждением ошибок обвинения в СМИ (а они всегда есть).
Такие неюридические способы защиты дают нам реальный шанс перегнуть волю властей и заставить их оправдать нашего соратника даже в том случае, если есть основания его осудить по закону.
Юридические аспекты защиты.
Сердцевиной, которая определяет исход уголовных дел по «патриотическим» статьям, является, как уже указывалось, заключение специалиста (эксперта). На стадии проверки такое положительное заключение дает основание для возбуждения уголовного дела, а отрицательное – к отказу в возбуждении. Четкого критерия здесь нет. Вопрос этот сугубо оценочный, научный. И очень многое, а точнее почти все зависит не от следователя, ведущего дело, и не от судьи, рассматривающего его, а от того, кто даст указанное заключение, т.е. от эксперта (специалиста). Поэтому эксперты в области психологии, лингвистики и являются на самом деле теми фигурами, от которых зависит исход дела по указанным составам преступлений.
Такие заключения, полученные в стадии предварительного следствия или в ходе судебного разбирательства, приобретает статус судебной экспертизы.
В случае положительного заключения, дающего следователю возможность вынести обвинительное заключение, а суду – обвинительный приговор, нужно сделать все возможное для получения заключения у других специалистов с прямо противоположными выводами той, на которой базируется обвинение против нашего соратника. Желательно, чтобы такая альтернативная обвинению экспертиза обладала более высоким научным статусом экспертного учреждения или конкретного эксперта (специалиста). Дело в том, что наши суды, как правило, не особенно утруждают себя в заказных делах, считая, что приговор в любом случае устоит в силу политического заказа на него. При наличии двух взаимоисключающих экспертиз (заключений) они, как правило, отдают мотивированное предпочтение обвинительной экспертизе, считая, что данный аспект входит в свободу оценки судом представленных доказательств. Однако Конституционный Суд в одном из своих постановлений (N451-О от 20.11.2003) обязал суды при наличии взаимоисключающих доказательств экспертов (специалистов) не оставлять их на свободу своей оценки, а проводить новую экспертизу для устранения возникших противоречий. Это требование Конституционного Суда, как правило, никогда не выполняется, что дает нам, при сложившемся отношении к заказным делам, основания к отмене приговора. Но для этого необходимо приобщить к материалам дела альтернативные заключения специалистов, на которых и выстроить защиту. Самих же специалистов нужно привлечь к участию в судебном разбирательстве для дачи ответов по существу предъявленного обвинения. В результате в материалах дела появятся взаимоисключающие доказательства: обвинительное экспертное заключение и, возможно, показания самого эксперта, с одной стороны, и наша оправдательная научная консультация и показания нашего специалиста (специалистов), с другой стороны. Если суд откажется устранять противоречия в предъявленном обвинении и вынесет обвинительный приговор, у нас будет реальный шанс на отмену этого приговора.
Если же суд все-таки пойдет на устранение противоречий и поставит вопрос о проведении новой экспертизы для их устранения, то на этот случай нужно иметь в запасе еще одно наше научное (экспертное) учреждение или по крайней мере – эксперта (специалиста), в котором (у которого) и предложить суду провести экспертизу. Необходимо учитывать, что для проведения экспертизы в научном (экспертном) учреждении вначале выбирается учреждение и лишь потом этим учреждением назначается конкретный эксперт для проведения экспертизы. Поэтому не стоит высвечивать нашего специалиста, работающего в таком учреждении. Предлагать надо научное учреждение, а после поступления туда материалов дела для экспертизы и решать вопрос о том, чтобы нашему специалисту и поручили проведение экспертизы.
Вот в общих чертах то основное, что касается чисто юридической стороны защиты. Напоминаем еще раз, что исход дел по ст.ст.282 и 280 УК в чисто юридическом плане почти на 100 % зависит от результата экспертизы (экспертиз). Это стержень уголовного дела, которому необходимо уделять первоочередное значение.
Субъективная сторона рассматриваемых составов преступлений практически не определяет их исход. Поэтому не стоит пытаться выиграть дело на том, что я, мол, не знал, что так писать или говорить нельзя. К тому же такая позиция не красит нас, патриотов. Исключение, пожалуй, составляет лишь ст. 282.2 УК, где в определенных случаях можно доказать, что подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не знал и не мог знать о вступившем в законную силу решении о ликвидации или запрете деятельности конкретной организации в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности. Если это обстоятельство будет доказано, то состав преступления не образуется и привлечь лицо к уголовной ответственности нельзя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наша задача, в условиях усилившегося давления на национально-освободительное движение, должна состоять в том, чтобы не упускать ни одной возможности превращать начавшиеся уголовные преследования против наших патриотов в политический процесс разрастающегося русского сопротивления, используя уголовные дела как топливо этого процесса. Всякие действия власти против нас должны приводить к несоразмерно большим проблемам для нее, чем те, которые она намеревались решить. Для этого необходимы организованные усилия и объединение всех патриотических сил. Никто из патриотов не имеет права пребывать безучастным к происходящим где бы то ни было преследованиям наших соратников. Посильное участие каждого патриота в защите каждого из тех, кто попадает под пресс заказного правосудия, в итоге выливается в мощный политический фактор, от которого у продажной власти в конце концов начинают дрожать коленки и пропадает охота продолжать своими судами нагнетать ситуацию. Вот эту дрожь она должна почувствовать в каждом уголовном деле против наших соратников. И больше никогда не забывать это очень неприятное для себя состояние. А это зависит только от нас. Один за всех и все за одного – вот залог нашего успеха.
Поэтому нужно уповать не на битвы юристов в судах с гарантированным канализационным сливом самых квалифицированных таких усилий, а на создание совершенно определенной уверенности у продажной власти только в одном - что ее репрессии против нас обернутся потерей политического контроля над ситуацией. Нужно найти силы для того, чтобы каждый уголовный процесс против нас превращать в процесс роста национального протеста. И это однозначно остановит жидолюбивую власть, пребывающей в страхе при виде русского народа, начавшего пробуждаться от смертельной спячки.
МЫ - РУССКИЕ! О праве граждан указывать свою национальную принадлежность
Вопреки безапелляционным заявлениям доморощенных адептов глобализации, ратующих за создание единой всемирной «серой расы», данное право - одно из неотъемлемых личных (гражданских) прав, которые можно отнести не только к индивидуальным , но и к коллективным (право народа на национальную самоидентификацию) правам, получившим свое закрепление в международных нормативно-правовых актах, в частности, в статье 1 пакта «о гражданских и политических правах».
Из обилия формулировок, определяющих, что же такое национальная принадлежность, мне хотелось бы выделить нечто наиболее важное, и по возможности, бесспорное. В современном понимании национальность – это самоидентификация человека, осознание его принадлежности к тому или иному народу (этносу). Почему именно в современном понимании? Потому что на определенных этапах исторического развития национальность человека определялась различным образом. Заслугой нового времени стало то обстоятельство, что человек смог по настоящему самоидентифицироваться, т.е. самостоятельно, независимо от биологического происхождения, «крови», относить себя к тому или иному народу. Кстати, в Российской Империи, которую почему то постоянно пытаются обвинить в национал - шовинизме, понятие «национальность» в официальном лексиконе отсутствовало – в документах указывалось лишь вероисповедание.
В гитлеровской Германии национальность определялась не только исходя из национальной принадлежности предков, но и биологически – по внешним признакам, а в СССР - «по происхождению». Гражданин при получении паспорта делал выбор, исходя из национальности своих родителей. (В отличие от обвиняемой в авторитаризме современной России, где каждый сам вправе определять, к какому народу он относится, в демократической ФРГ национальность и поныне определяется подобным образом).
В отличие от некоторых конституционных формулировок, данное право прописано в статье 26 Конституции достаточно четко и не допускает каких-либо разночтений- «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.» Однако с изъятием из обращения советских паспортов граждане страны почему-то оказались лишенными этого права. Думается, данная «недоработка» не была простой случайностью и носила скорее идеологический характер.
Положение о паспорте, утвержденное постановлением правительства № 828 от 8 июля 1997 года, разрабатывалось в годы господства «воинствующего либерализма» и несло на себе отпечаток мировоззренческих доктрин его идеологов. Уничтожение самого понятия «народ», «национальность», отрыв от корней, унификация культуры – важнейшие из его постулатов, в настоящее время являющиеся составной частью общей стратегии глобализации. В качестве примера юридического обоснования подобных выкладок хотелось бы привести экспертное заключение М.Ф. Поляковой о проекте Федерального закона N 76435-3 “Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации”, проведенное по поручению региональной общественной организации «Независимый экспертно-правовой совет». В нем, в частности, сказано: « …Наиболее принципиальное замечание у меня относится к части 2 статьи 10, которую (часть), на мой взгляд, следует исключить. Я знаю, что есть определенное течение в нашем обществе, требующее сохранить в паспортах указание национальности, но на уступки ему идти не следует, ибо это может способствовать сохранению или возобновлению прежней дискриминационной практики. Гражданин имеет право указывать свою национальность, но он не должен делать это в паспорте, где подлежат занесению только данные, имеющие юридическое значение либо, как в случае с группой крови и резус-фактором, позволяющие в случае чего спасти человека. Национальность юридического значения иметь не должна, т.к. в противном случае была бы нарушена статья 19 Конституции Российской Федерации. И уж конечно, никакому спасению человека она не поспособствует; скорее наоборот. Если пойти навстречу гражданам, требующим указывать в паспорте национальность, завтра может возникнуть течение, которое потребует указать религиозную принадлежность, затем бывшую сословную и т.п. Не надо поощрять любителей повоевать с инородцами, иноверцами и др. В многонациональном и многоконфессиональном обществе это смертельно опасно» (31.03.2002).
На мой взгляд, в данном случае явлен характерный для наших доморощенных либералов прием: перевод проблемы из юридической плоскости в политическую. Иначе трудно объяснить ту легкость, с которой автор перескакивает от анализа 19 статьи Конституции к пространным политическим размышлениям, где право указывать свою национальную принадлежность представляется как «поощрение любителей повоевать с инородцами». Необходимо обладать достаточно богатой фантазией, чтобы связать воедино национал-экстремизм и закрепленное Конституцией право, однако оставим подобные измышления на совести «независимых» экспертов. Тем более что со времен раздувания пожаров мировых революций, имевших конечной целью создание глобального (всемирного) коммунистического сверхгосударства, здесь ничего нового не сказано*.
Для нас представляет интерес юридическая аргументация сторонников «принудительной интернационализации». Здесь хотелось бы выделить два ключевых момента:
1. Более чем спорным выглядит тезис о том, что в паспорт могут быть внесены только те данные, которые «имеют юридическое значение либо…позволяющие в случае чего спасти человека» (группа крови и резус фактор). Причем та уверенность, с которой это заявлено, создает иллюзию наличия на этот счет какого-либо указания закона. Однако это всего лишь частное мнение автора. Законодатель определяет перечень данных, которые должны быть внесены в основные документы, но никак не принципы, по которым этот перечень формируется. Разве внешность человека имеет какое либо юридическое значение? Однако паспорт немыслим без фотографии. С переходом армии на контрактную основу и (не дай Бог, но к этому все идет) регистрации однополых браков юридическое значение понятия «мужчина» и «женщина» фактически сводится к нулю, однако даже самые отъявленные феминистки не выступают с требованием убрать из основного документа сведений о поле, а тем паче графу, указывающую на пол ребенка. Кстати, эта информация отсутствовала в бланках советских паспортов, думается, как раз по причине своей правовой индеферентности.
И если можно еще поспорить о регистрации, то место рождения гражданина России уж точно не имеет никакого юридического значения – однако эти сведения вносились, вносятся и более чем вероятно, будут вноситься в удостоверяющие личность документы - по крайней мере целесообразность их присутствия до настоящего времени сомнениям не подвергалась.
Несколько отвлекаясь, хочу напомнить цитату известного пролетарского поэта: «… чтобы в мире без Россий, без Латвий, жить единым человечьим общежитьем» (В.В. Маяковский, стихотворение «Товарищу Нетте – пароходу и человеку»)или более серьезное: «После победы социализма во всем мире, когда нации объединятся в единой системе мирового социалистического народного хозяйства, будут созданы условия для постепенного слияния наций» (Малая Советская Энциклопедия).
В рассматриваемом законопроекте допускается внесение в паспорт по желанию гражданина индивидуального налогового номера (ИНН). Наличие этого номера также не несет никакой юридической нагрузки (факт принятия / не принятия ИНН является лишь следствием, но сам по себе не порождает, не изменяет и не прекращает каких-либо правоотношений). Однако против занесения ИНН в паспорта, равно как и всех иных вышеперечисленных сведений, наши правозащитники почему то не выступают.
Даже несмотря на то, что в обществе, в т.ч и в научных кругах, достаточно широко распространено мнение, согласно которому концентрация государственными органами разнообразной информации о личности, к которой можно отнести и поголовную нумерацию, может привести к невиданному доселе ущемлению прав и свобод. Напрашивается вывод, во первых, о близости идей «воинствующего либерализма» и глобализации (а всеобщее присвоение ИНН, несомненно, является одним из глобализационных проектов), а во вторых- на примере неприятия строки «национальность» и фактически поощрения строки «ИНН» - о продолжении следованию столь любимой Западом политики «двойных стандартов».
2. Весьма важно, что в критике указанного законопроекта замалчивается ключевой момент- добровольность указания своей национальной принадлежности. В данном случае автор использует старый, как мир, прием софистики: утверждает несомненную истину: «национальность юридического значения иметь не должна (не должна, но в некоторых случаях такое значение имеет, о чем будет сказано ниже), в противном случае была бы нарушена 19 статья Конституции», и на ее основе делается ложный (он же нужный) вывод – право указывать свою национальную принадлежность в основном документе, удостоверяющем личность, «следует исключить». Причем то обстоятельство, что сей вывод как раз и противоречит Конституции: «Каждый вправе указывать свою национальную принадлежность…» критика ничуть не смущает. Что ж, для отработки Соросовских грандов все средства хороши…
В подтверждение близкой мне позиции по «национальному вопросу» хотелось бы привести авторитетное мнение- Научно -практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев, СПС “Гарант”, 2003 г,), а именно комментарий к 26-ой статье: «Поскольку, однако, национальная самоидентификация провозглашена в качестве основного права человека и гражданина, следовательно, обязанной стороной является государство, носитель права не может быть лишен возможности указать свою национальную принадлежность в основном идентификационном документе, каковым является паспорт гражданина Российской Федерации».
Также хотелось бы заметить, что утверждение о том, что национальность в принципе не имеет юридического значения, не совсем верно.
- Во первых, некоторые страны включают в конституции нормы о защите и поддержке своей зарубежной диаспоры, т.е представителей титульного этноса, утративших гражданство своей исторической родины. Это, в частности, Албания.
В ч. 1 ст. 8 Конституции Албании сказано: «Республика Албания защищает национальные права албанского народа, проживающего за ее пределами». То, что речь идет именно о национальности, а не о гражданстве, поясняет часть 2 указанной статьи: «Республика Албания защищает права албанских граждан, временно или постоянно проживающих за ее пределами».
- Во вторых, если взять Конституцию государства, которое отнюдь не считается националистическим - Боснию и Герцеговину, то мы увидим, что палата парламента (палата народов) может формироваться по национально-пропорциональному признаку, и «…включать в себя 5 хорватов, 5 боснийцев и 5 сербов.» (п.а ч.2 ст.4 Конституции).
- И, в третьих, если процент албанской диаспоры в России более чем незначителен, то вопросы эмиграции из страны актуальны для достаточно большого круга наших соотечественников. А эмиграционное законодательство многих стран гарантирует получение гражданства титульным национальностям в облегченном порядке. В некоторых конституциях этому вопросу посвящены отдельные нормы.
Пример - ст. 25 Конституции Болгарии, ч.2: «лица болгарского происхождения получают болгарское гражданство в более облегченном порядке», или ст.11 Конституции Армении: «…армяне приобретают гражданство республики Армения в упрощенном порядке». Для таких влиятельных в мире стран как Германия, где до недавних реформ гражданство определялось по национальности, а не по месту рождения, или Израиля, принадлежность соответственно к немецкому или еврейскому народу делает куда более простым порядок предоставления гражданства, в том числе и для значительного количества российских граждан.
Так что утверждение о том, что национальность не имеет абсолютно никакого юридического значения, справедливо лишь в части, касаемой внутрироссийского законодательства, и отсутствие соответствующей пометки в документе может в некоторых случаях ущемлять права наших граждан, желающих выехать на ПМЖ за рубеж.
Справедливости ради следует заметить, что подобных открытых сторонников запрета на право указывать свою национальную принадлежность в документах, удостоверяющих личность, оказалось немного, по крайней мере среди правоведов, и еще до начала массовой замены паспортов, в адрес указанного положения начала раздаваться критика.*
В первую очередь как законодателей, так и юристов, да и просто политически активных граждан настораживал тот факт, что столь важная сфера правоотношений между гражданином и государством регулируется всего лишь подзаконным актом.
Помимо этого, указывалось на отсутствие возможностей для указания своей национальной принадлежности и наличие малопонятной графы «личный код» (этот вопрос является темой для отдельного разговора).
Породив множество дискуссий, данный вопрос наконец то перетек в законотворческую плоскость.
12 октября 2000 года депутатами Государственной Думы второго созыва Курочкиным, Леончевым, и депутатами Государственной Думы третьего созыва Лукьяновым и Рыбаковым был внесен законопроект «Об основных документах Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации», в котором, в частности говорилось (ч.2 ст. 11 законопроекта): «в паспорте должна быть предусмотрена отдельная графа, в которую по письменному заявлению владельца паспорта органом внутренних дел вносятся сведения о национальности данного гражданина».
Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 21 февраля 2001 г. N 1189-III ГД данный законопроект был отклонен, однако ни в заключении профильного комитета, ни в заключении правового управления Государственной Думы замечания по графе «национальность» отсутствовали.
* Еще одним сторонником национального обезличивания стал главный «россиянин» Б.Н. Ельцин. По крайней мере в бытность его президентства появилось не только упомянутое «положение о паспорте», но и малоизвестный законопроект от 28 декабря 1995 года, в котором отсутствовали даже намеки на возможность гражданам указывать в идентификационных документах свою национальную принадлежность, зато в полном объеме присутствовали непременные атрибуты глобализации - личный номер (присваиваемый даже младенцам!), машиносчитываемые записи и пр. К счастью, документ был снят с рассмотрения Государственной Думой.
А уже 24 апреля 2002 года постановлением законодательного собрания Владимирской области (инициатор - депутат ЗС Артемов И.В.) было принято обращение к президенту, председателю правительства и председателю Государственной Думы РФ о внесении в федеральный образец бланка паспорта графы «национальность». В обращении указывалось, что «…в паспорте нового образца не предусмотрена запись о национальности владельца. Это, по нашему мнению, повлекло за собой нарушение основных конституционных прав граждан России, в частности, право на сохранение гражданином своей национальной и культурной самобытности и его права на указание своей национальности в основном документе, удостоверяющем личность гражданина….. В связи с этим Законодательное Собрание Владимирской Области обращается к Государственной Думе и Правительству РФ с предложением рассмотреть вопрос о внесении соответствующего дополнения в положение о паспорте гражданина РФ, позволяющего, по желанию граждан, производить запись об их национальности в паспортах, либо в соответствующих вкладышах ».
Вскоре после этого министерством внутренних дел с участием федеральных органов исполнительной власти был подготовлен и отправлен в главное государственно – правовое управление президента РФ проект федерального закона, предусматривающий наличие в паспорте графы, в которую по письменному заявлению владельца паспорта будет вноситься запись о его национальной принадлежности. И вот закономерный итог -23 сентября 2003 года президентом Путиным был внесен в Государственную Думу проект федерального закона N 369593-3 “Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации”. В ст. 10 названного законопроекта, среди перечня сведений и отметок, вносимых в паспорт, указываются сведения (ч.2 п.8) :
- о национальной принадлежности, которая проставляется по желанию владельца паспорта на основании его письменного заявления, - органом внутренних дел;
Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 17 октября 2003 г. N 4488-III ГД данный законопроект был принят и включен для рассмотрения во втором чтении. Борьба продолжается. Будем надеяться, что в конце концов законность восторжествует, и русские, как и иные исторические народы России, отстоят свое право на национальную самобытность.
Воронцов Антон Олегович,
помощник депутата Государственной думы,
юрист, автор ряда научных работ.
Антон Олегович ВОРОНЦОВ - помощник депутата Государственной думы, юрист.
предлагаю забить на сопротивление и постараться влиться в либеральное общество,а идеи законсервировать на неопределенный срок.систему ведь сейчас и в ближайшем будующем не сломить
СЕРЖ!
Не осилил - много букв. Пиши саму суть, подкрепляй её ссылкой на источник.
А то, вместо диалога, какой-то флуд получается…
Пораженцы и слабаки. Какое-то сборище припадочных паникёров. Автор впился зубами в свою устаревшую Сатану. Воткнут сейчас после конца СНВ-2 на Тополь разеляемые боевые части и будет вам “мегаубийца”. Закидывать ракетами никто Россию не собирается, инфраструктура для добычи полезных ископаемых нужна. А уничтожение русского потенциала будет идти по сценарию (в случае полного п****ц):
0бнут они по нашим ракетам томогавками, чтоб не бить ЯО. Мы же с чистой совестью в ответ жахнем уцелевшими зашаренными ракетами. Итог - они не нанесли ЯУ, а мы нанесли. У них подохло куча народу. Их варианты - продолжить безъядерный захват России, илибо тоже жахнуть сохранившимся ЯО. Если жахнуть - всё просто, fallout. Если безъядерный - тут мы можем помахатся на равных, переодически колпаша их разконсервированным ЯО.
Вообщем всё опять будет зависеть от воли народа. Многие пытались уничтожить Россию, ни у кого не вышло.
А вот-тут загвоздочка. О системе “Скальпель” вообще кто нибудь слышал? Хоть и не новый комплекс но Американцам много крови попортит. А про новую модификацию
“Скальпель-Б” я вообще молчу! На Боевом дежурстве находиться
25 комплексов в каждом по 6 ракет! 10-боеголовок, 1,500 фальшивых “целей”, генераторы помех и ИК-ловушки. Как вам такой аргумент?